'Heç kim danışmır' filminin direktoru Hulk Hogan (və Peter Thiel) Gawkeri necə aşağı saldı?

Keçən may Forbes Milyarder Silikon Vadisinin sərmayəçisi Peter Thiel, Hulk Hoqanın Gawker-ə qarşı qazandığı məhkəmə iddiasını gizli şəkildə maliyyələşdirdiyi xəbərini verdi. Sayt 2012-ci ildə güləşçini (né Terry Bollea), sonra Heather Clem ilə açıq-aşkar cinayətdə təsvir edən sızan seks lentinin bir hissəsini dərc etdi. ən yaxşı dostu, radio şok jokeyi Bubba Sevgi Süngərinin həyat yoldaşı (o, qeyd etmək üçün və hər şeyi daha da mürəkkəbləşdirmək üçün işi təsdiqləmiş kimi görünür). Thiel, PayPal-ın həmtəsisçisi, Facebook-un ilk sərmayəçisi və uzun müddətdir ki, şirkət qurmağa ümid edən oğlan. dənizdə Libertarlar üçün Valhalla, Gawker-i cəzalandırmaq üçün birgə səyin bir hissəsi kimi məhkəmə prosesini maliyyələşdirdi, bu da həm onu ​​gey kimi açıqladı, həm də indi fəaliyyət göstərməyən hedcinq fondu Clarium Capital-ın əziyyətləri haqqında sevinclə xəbər verdi. O, iddiasını Florida ştatının Pinellas qraflığında mülki məhkəməyə verərkən, Hoqan artıq federal məhkəmədə maneələrlə üzləşmişdi və qələbə uzun bir şans kimi görünürdü. Lakin məmləkətin üstünlüyü və qeyri-adi rəğbətli hakimlə və Gawker-in baş redaktoru A.J.-nin böyük səhvi fonunda. Daulerio kinayə ilə zarafatla zarafatla deyirdi ki, o, xəbər dəyərli hesab etməyəcəyi yeganə məşhur seks lenti məktəbəqədər uşaqla çəkiləcək - güləşçi qalib gəldi. Team Hogan-ın medianın ictimai xadim Hulk Hogan və fərdi vətəndaş Terri Bollea arasında fərq qoymalı olduğu arqumentindən asılı olmayaraq, münsiflər heyəti iddiaçıya 140 milyon dollar təzminat ödəyib. Qərar Gawker mediasını dərhal iflasa sürüklədi. Onun təsisçisi Nick Denton öz şirkətini Univision-a satdı və bu, çətin vəziyyətə düşən flaqman saytını tez bir zamanda bağladı (O, Jezebel və Gizmodo kimi bacı saytları idarə etməyə davam edir). Hoqan qalib gəldi, lakin xəsarət almadı; Məhkəmədən əvvəl, güləşçinin bəzi çox çirkin irqi təhqirlərdən təkrar istifadə etdiyini ortaya çıxaran ikinci seks lentinin stenoqramı sızdı. Hoqanın onilliklər ərzində ulduzu olduğu WWE tez bir zamanda əlaqələri kəsdi.

'Bu qisas haqqında daha az və daha çox xüsusi çəkindirmə haqqında' dedi Thiel The New York Times qısa bir müddət sonraForbesonun maskasını açdı. 'Mən Gawker-in ictimai maraqla heç bir əlaqəsi olmadığı halda belə insanları təhqir etməklə diqqəti cəlb etmək üçün unikal və inanılmaz dərəcədə zərərli bir üsul olduğunu gördüm.' Siz Hulk Hoqanın tez-tez xarakterinə görə öyündüyü bir mövzu olan cinsi qaçışlarının ictimai narahatlıq doğurduğuna dair Thiel ilə razılaşa və ya olmaya bilərsiniz (baxmayaraq ki, onun irqçi çığırmasının səbəbini əsaslandırmaq daha asandır). Gawker-ə heç bir sevginiz ola bilər və ya olmaya da bilər: Bu sayt indi bizim sadəcə olaraq düşündüyümüz alçaldıcı, dayanıqlı snark markasını yaradan saytdır. İnternet-y , yalnız ən güclü hissləri ortaya çıxarır. Ancaq buna baxmayaraq, Thiel-in öz vendettasına can atmasının uzunmüddətli və olduqca narahatedici nəticələri olduğu aydındır. Hoqanı maliyyələşdirməklə o, nəinki bir vaxtlar nüfuzlu media brendini həmişəlik susdurmağa, həm də Birinci Düzəlişdə təsbit olunmuş müdafiələrə zərərli zərbə endirməyə müvəffəq oldu. Ən azından nəzəri olaraq,Bollea Gawkerə qarşınəyin xəbər dəyərli olduğunu müəyyən etməyimizdə və məhkəmələrin şəxsi toxunulmazlıq hüququnu konstitusiya ilə qorunan söz azadlığı hüququ ilə necə müqayisə etməsində yeni presedent yaradır. Bu, müəyyən şərtlər altında milyarderin ala biləcəyi təsir növüdür.

İyun ayında,Forbesnəşr edilmişdir başqa , dastanın qaçılmaz film uyğunlaşması üçün kastinq təklifləri ilə daha şıltaq parça (Denton rolunda Metyu Foks; Hoqan rolunda Nik Offerman; Thiel rolunda Şon Hayes). Bir il sonra məsələyə baxılacaq ilk böyük film gəldi və bu Hollivud blokbasteri deyil, daha az həyəcanverici bir sənədli filmdir: Brayan KnappenbergerHeç kim danışmır: Azad Mətbuatın Sınaqları, 23 iyun Cümə günü Netflix-də premyerası.

Knappenberger ən yaxşı 2014-cü illərlə tanınırİnternetin Öz Oğlu: Aaron Svartsın Hekayəsi, abunə əsaslı onlayn akademik kitabxana JSTOR-dan milyonlarla məqaləni endirdiyinə görə həbs olunduqdan bir neçə il sonra, 26 yaşında özünü asan açıq mənbəli fəal və haker haqqında. 2008-ci ildə yazan Swartz arasında əlaqəni görmək asandır manifest “Biz informasiyanın harada saxlanmasından asılı olmayaraq götürməliyik, nüsxələrimizi çıxarmalı və onları dünya ilə paylaşmalıyıq” və Gawker, Dentonun fikrincə, oxuculara vida məktubunda “İnternetin ən radikal ideologiyasına, bu məlumatlara abunə idi. azad olmaq istəyir və həqiqət bizi azad edəcək”.

Knappenberger mənə telefonla dedi: 'Əlbəttə, Aaron Swartz bütün məlumatların azad olmaq istədiyinə inanırdı'. 'Və bu daha dərin fikirdə İnternet daha yaxşı təhsilli bir ictimaiyyət təmin edəcək, xəstəlikləri müalicə etməyə, siyasi inqilablara kömək edəcəkdir. Bu, ilkin İnternetin ideologiyası idi” deyə davam edir. “Son dörd-beş ildə gördüklərimiz çoxlarımızın görmədiyi çox qaranlıq tərəfdir. İnqilabların yaranmasına kömək edən eyni texnologiyalardan bəziləri həmin inqilabçılara casusluq etmək üçün də istifadə olunurdu. Biz internetin yanlış məlumatlarla o qədər dolandığını görürük ki, əvvəlkindən daha yaxşı təhsilli olduğumuzu iddia etmək çətindir. Biz bir növ informasiya müharibəsindəyik. Bu, yeni ictimai meydandır və biz bunun nə demək olduğunu müəyyənləşdiririk.'

pişik balığı katy perry guy

Heç kim DanışmazTrampın mitinqindən səhnələrlə açılır, bu zaman küylü tərəfdarlar “Medianı sikin!” qışqırığı altında jurnalistləri sıxışdırırlar. Mesaj aydındır: Gawker-in ölümünü birdəfəlik olaraq rədd etmək, səpdiyi qədər nifrət qazandıran bir çıxış üçün mükafat kimi qəsdən gözünü qırpmaq olardı. (Bir arxiv klipində mərhumNew York Timesmedia tənqidçisi Devid Karr saytın müəlliflərini “alçaq qızlar; onlar ağlasığmaz şeylər deyəcəklər.”) Knappenberger Gawker işini mətbuata çoxtərəfli hücumda bir atışma və bir müsahibin dediyi kimi “həqiqət anlayışının özü” kimi yerləşdirir. Kinorejissor Denton, Daulerio və Hoqanın şəxsi vəkili Devid Hyustonla (Tielin işi götürmək üçün pul ödədiyi böyük Hollivud əyləncə hüquqşünası Çarlz Harderlə qarışdırılmamalıdır), eləcə də çoxlu danışan ekspertlərlə danışır. O, həmçinin çox zəngin bir şəxsin məlumat axınına necə yersiz təsir göstərə biləcəyinə dair ikinci bir nümunə araşdırmasına dərindən nəzər salır: Milyarder kazino impresario Şeldon Adelsonun 2015-ci ildə alqı-satqısıLas Vegas Review-Journal, məxfiliyə bürünmüş bir sövdələşmə və qəzet müxbirlərinin yeni müdirinin kimliyini ifşa etmək üçün inadkar işi.

Knappenbergerin hansı tərəfdə olduğuna dair hər hansı bir şübhə varsa (həqiqətən də yoxdur), filmin sonuna əlavə edilən Tomas Ceffersonun bu sitatı bunu aydın şəkildə göstərir: “Bizim azadlığımız mətbuat azadlığından asılıdır və bu, ola bilməz. itirilmədən məhdudlaşın”. Kinorejissor və mən Gawker-in ölümünün nəyi ifadə etdiyi və niyə onun rəqib jurnalistikaya sadiqliyinin hazırda ehtiyacımız olduğu barədə daha çox danışdıq.

Brayan Knappenburger, “Heç kim danışmır: Azad mətbuatın sınaqları” filminin direktoru. Tayler Körtis

arıqlamaq üçün buz paketləri

Bu film azad mətbuata sevgi məktubudur. Sən sənədlisən. Jurnalistlərin bacarmadığı sənədli filmlərlə bunu nə edə bilərsiniz?Sənədli filmlər ən yaxşı nəticə verdikdə müstəqil olurlar. Düşünürəm ki, film azad mətbuata bir sevgi məktubudur, lakin mediaya qarşı haqlı tənqidlər də var: zaman keçdikcə o, güclə daha rahat oldu. Hesab edirəm ki, sənədli filmlər bir az daha rəqib olmaq kimi həqiqətən kritik funksiyaya xidmət edə bilər; Daha böyük korporativləşmiş mətbuat ola bilməyən hekayələri danışmaq, adətən əhatə edərdi. Hal-hazırda düşünürəm ki, onlar mənzərənin olduqca kritik bir hissəsini təşkil edirlər.

Gawker öldükdən sonra aylar ərzində insanların Gawkeri xilas etməyə dəyməz kimi rədd etdiyi bu məhkəmə ilə bağlı bir neçə söhbətim oldu. Bu ritorika niyə bu qədər təhlükəlidir?Köhnə bir xətt var: bəyənmədiyiniz söz üçün söz azadlığına inanmırsınızsa, buna heç inanmırsınız. Biz bu ölkədə uzun müddətdir ki, nifrət nitqi də daxil olmaqla, çirkin danışığı qorumuşuq. Bu, bəzən insanlar üçün narahat olsa da, yaxşı bir şeydir.

Peter Thiel Gawker-i 'təkcə sosiopatik zorakılıq' adlandırdı və bu, təkcə son bir ildə gördüklərimizi düşünsəniz, bu, sadəcə olaraq absurd bir ifadədir: Sandy Hook-da qətllərin yalançı bayraq olduğunu iddia edən Aleks Cons; Sean Hannity, Seth Rich-in DNC e-poçtlarını sızdıran olduğunu söylədi, baxmayaraq ki, bu, təkzib edildi və ailəsi bunun heç bir yolunu demədi.

Baxın, Gawker insanların xoşuna gəlməyən, narahat olan şeylər edə bilərdi. İnsanlar daha çox onun tonuna reaksiya verdilər. Bu qəzəbli idi, hörmətsiz idi və bezdirici idi. Həqiqətən nifrət edənlərin çoxu da hər gün oxuyur. Dadı pis olan bəzi Gawker hekayələri var, amma mənə doğru olmayan birini göstərin?

men bunu secmedimGawker Hogan'a qarşıçünki sadə və təmiz idi. Çətin və söz azadlığının kənarında olduğu üçün onu seçdim. Ən maraqlı şeylər buradadır. Ancaq yenə də, bəyənmədiyiniz söz azadlığına inanmırsınızsa, deməli, ona heç inanmırsınız. Peter Thiel və ya onun taktikasından istifadə edən hər hansı bir xəbər təşkilatının arxasınca getməyə nə mane ola bilər? Bu barədə Gawker üçün unikal heç nə yoxdur.

Peter Thiel Gawker-i tək bir zorakı kimi görürdüsə, məncə Gawkerin tərəfindəkilər də onu bir kimi görürdülər. Və məni təəccübləndirir ki, bu iki perspektiv arasındakı uçurum hazırda siyasətdə keçilməz bir yerdir.İndi yaşadığımız yerdir. Tamamilə razıyam. Və unutmayın: Bu Hulk Hogan davası idi tək səy deyil Gawkeri öldürmək üçün Peter Thiel tərəfindən. Forbes onu bir neçə başqa işlə əlaqələndirən həqiqətən əla iş gördü. Peter Thiel-in bu işdə işlədiyi vəkil Çarlz Harder də bir neçə başqa cəbhədə Gawker-in arxasınca getdi. Həm də, yeri gəlmişkən, o, adlanan başqa bir saytın dalınca gedir Techdirt , Silikon Vadisini tənqid edən. Peter Thiel-in dediyi başqa bir şeyin Gawker, Valleywag və Gizmodonun vadi üçün pis olduğunu xatırlamaq lazımdır. Bu, yəqin ki, bununla bağlı idi: onlar bəzən tənqidi olan jurnalistika ilə məşğul olurdular. Jurnalistikanın məqsədi budur: gücü şübhə altına almaq. Cəmiyyətdə Silikon Vadisindən daha güclü kim var?

Filmin açılış səhnəsində kimsə bu işi “Amerika tarixindəki ən mühüm Birinci Düzəliş işlərindən biri” adlandırır. Məhkəmədən sonrakı aylarda bu presedent necə təsir etdi?Bir xəbər təşkilatının ardınca getmək üçün məhkəmə çəkişmələrinin xüsusi istifadəsi baxımından Techdirt ilə bağlı hələ də davam edən bir iş var. Bu, əslində e-poçt icad etdiyini iddia edən Şiva Ayyadurai adlı oğlanın işi olan Hogan məhkəməsi zamanı həll edilən işlərdən biridir. Gizmodo bir hekayə yazdı deyərək etmədi. Techdirt də yazdı hissə bu barədə və Şiva və Çarlz Harder qarşı gedir Techdirt hazırda 15 milyon dollarlıq iddia ilə.

Daha böyük şəkil ilə, mən həmişə [Gauker ilə] baş verənlər və Trump-ın yüksəlişi arasında birbaşa paralellərin olduğunu düşünmüşəm. Donald Tramp tərəfindən körüklənən mətbuata qarşı düşmənçilik dalğası var və bu, həqiqətən də çirkin və narahat edici olur. Bu, təkcə onun şəxsi hücumları, zəngləri deyilThe New York Timessaxta xəbərlər və ya kampaniya yolunda ondan gördüyümüz bütün dəhşətli şeylər. Ancaq son bir-iki ayda gördüklərimizi düşünsəniz: Dan Heyman Sağlamlıq və İnsan Xidmətləri direktoru Tom Price-a sual verdiyinə görə həbs edilən Qərbi Virciniya müxbiri idi. Con Donnelli orada komissardan sual vermək istəyərkən FCC-nin divarına bərkidildi. Keçən həftə Kentukki qəzet theLexington Herald-Liderpəncərələrini atmışdı. Gianforte [Montanada]—bu, etməli olduğu işi edən müxbirə qarşı heyrətamiz zorakılıq aktı idi. Siz bütün bunları birlikdə götürürsünüz və Tramp həqiqətən də mətbuata bir növ hücum kimi bir mühit yaratdı. Bu qəbuledilməzdir. Geri itələməliyik.

şon konneri karate

Keçmiş Gawker redaktoru Con Kuk bir jurnalist kimi deyir ki, “bir milyarderi əsəbiləşdirmirsinizsə, bunun çox mənası yoxdur”. Onunla razısan? Peter Thiel deyək ki, əsəbiləşməkdən narahat idiniz?Bir növ geri zərbə ola biləcəyini başa düşmədən bu dünyada fəaliyyət göstərmirsiniz. Mən indicə Berklidə, Louel Berqmanın orada keçirdiyi simpoziumda danışdım. Berqman mənə dedi ki, onun jurnalistika dərsində etdikləri son iş kiminsə tələbəni məhkəməyə verməsidir. Onu faktiki olaraq məhkəməyə verirlər. Bunu öyrədirlər. Bəli, bu mənzərənin bir hissəsidir. Ancaq bilirsiniz ki, mən Cookla razıyam. Biz mətbuatın, araşdırma jurnalistikasının heç vaxt olmadığı qədər həssas olduğu bir yerdəyik. Bu, qəzetlərin etməli olduğu bütün işləri yerinə yetirəcək çoxsaylı rəqabətli yerli qəzetlərə malik olan kiçik icmalarda həqiqətən vacibdir: şəhər şurasının iclaslarını, seçkiləri və tədbirləri işıqlandırmaq, bu icmalar üçün vacib olan şeylər. Amma o sənədlərin çoxu yoxa çıxıb. Və onlarsız dünyanı anlamaq çətinləşir və güclülər daha çox şeydən qaçır. Bu, Tom Stoppardın sözünə bənzəyir: 'İnsanlar bir-birinə dəhşətli şeylər edir, amma hamının qaranlıqda saxlandığı yerlərdə daha pisdir.' Düşünürəm ki, tənqidi, sağlam, çaşqın, bəzən bezdirici mətbuat demokratiya üçün çox vacibdir. Və beləliklə, bəli, nəticədə məsələ budur: güclülərin arxasınca getmək, zənginlərin arxasınca getmək. Bu qeyri-bərabərlik dövründə milyarderləri incitmək deməkdir.

Filminiz Gawker hekayəsindən yayınaraq başqa bir işə diqqət yetirir: milyarder Şeldon Adelsonun sirri Alış -ninLas Vegas Review-Journal, ayaqlarını atəşə tutmaqda uzun tarixə malik bir kağız. Adelson kimi birini Rupert Merdok kimi birindən nə ilə fərqləndirirsiniz? Zəngin insanlar həmişə qəzetlərə sahib olublar. . .Bəli, zəngin insanlar həmişə qəzetlərə sahib olublar. Sizdə Ürəklər, Çandlerlər, Sulzbergerlər var. Sizin Jeff Bezos ilə müasir versiyanız var. Ancaq Adelsondan fərqli olan və bu müəyyən dərəcədə Tielə də aiddir, onlar tamamilə gizli fəaliyyət göstərirdilər. Adelson satın aldıqdaLas Vegas Review-Journal, heç kim onun olduğunu bilmir. Onun gözləntilərinin nə olduğunu, perspektivinin necə olacağını, kağıza nə qədər qarışmaq istədiyini, öz baxışlarının nə qədər əks olunacağını bilmirlər. Onu niyə aldığını bilmirlər, çünki kim olduğunu bilmirlər. Çox vaxt sənədlərə sahib olan zəngin insanların olması vətəndaşlıq borcundan irəli gəlir. Heç olmasa onların haradan gəldiyini başa düşə bilərsiniz. Adelsonun etdikləri üçün təhlükəli olan budur. Bəzi mənalarda Peter Thiel ilə eynidir. Məhkəmə maliyyələşdirməsi cəmiyyətimizdə baş verir. Yaxşı bir əks nöqtə odur ki, ACLU tez-tez işləri maliyyələşdirir, çox vaxt siyasi bir fikir söyləmək üçün. Lakin ACLU ilə hər şey şəffafdır. Və Peter Thiel ilə belə deyil.

Bu işə başqa qəribə, ürpertici dönüş var: A.J. Daulerionun həqiqətən də məsləhətsiz kinayəli ifadələr depozit zamanı Gawkerin ictimai rəy məhkəməsində necə uduzduğunda mühüm amil oldu. Daulerionun dedikləri mənə nəticədə gətirdiyi şərhləri xatırlatdı Milo Yiannopulos aşağı. Bu əlaqədən nəsə edirsiniz?Hə, vay, maraqlıdır. Düşünürəm ki, tamamilə axmaq olan zarafatda haqlısınız; Bu, həm ictimai rəy məhkəməsində masanı çevirdi, həm də məncə onlar üçün iddianı itirdi. Ancaq Milonun yüksəlişinin maraqlı olduğunu bilirsiniz ki, o, bu xəttdə gedir. Onun iddiası budur ki, dəhşətli cılız mütərəqqi insanlar əslində nitqi həddən artıq polisə verirlər və əslində mühafizəkarlar deyil, nitqi məhdudlaşdıranlardır. Beləliklə, bu Milonun ərazisidir, ən pis nitqin qorunması, həqiqi, həqiqi nifrət nitqi və o, buna görə ayağa qalxdı, çünki o, dəhşətli, qadın düşkünlüyünə, irqçiliyə və alt-sağda olan şeylər deyirdi. bunun üçün tamaşaçı idi.

İnsanların təkcə Milonun dediklərindən nifrət etmə dərəcəsini deyil, həm də onu demə tərzini: Orada bəzi insanların Gawker haqqında doğru və ya yanlış hiss etdiklərini xatırladan bir şey var.Düşünürəm ki, Gawker bunu bir növ sənətkar şəkildə edirdi, Nyu-York media biznesinin çox xüsusi bir hissəsini şişirdirdi. Onlar əsasən yumruq atırlar, hakimiyyətin arxasınca gedirlər ki, bu da tarixən məzlum qrupların ardınca getməkdən daha cəsurdur. Milo kökündən fərqli bir şey edir. O, bu qəribə son bir neçə ildə alt-sağda bu cür nifrət nitqi üçün auditoriya tapdı. Həmin tamaşaçı onun azad sözünü başa düşmədi. Onlar sadəcə bu şeyi eşitməyi xoşlayırdılar. Sevmədikləri bir şeyi söyləmək üçün sərhədi keçəndə dərhal hadisə yerindən atıldı. Həmişə nazik bir ideoloji mövqe idi. İnsanlar onun irqçi, misoginist sözlər dediyini eşitməyi xoşlayırdılar. Amma deməliyəm ki, Milo kimi biri Twitterdən qovulanda narahat oluram. Mən o adama nifrət edirəm. Alt-sağdan nifrət edirəm. Ancaq düşünürəm ki, nitqin uyğun olduğu yerlər haqqında xətlər çəkməyə başladıqda diqqətli olmalıyıq.

Trump-ın Ağ Evə medianın girişini necə məhdudlaşdıra biləcəyi ilə bağlı çoxlu mübahisələr olub. Gawker, dəyər girişini rədd edərək adını etdi. Gawker-ə indi həmişəkindən daha çox ehtiyacımız varmı?“İndi Gawker üçün həmişəkindən daha çox darıxırıq” deyən neçə nəfərlə danışdığımı sizə deyə bilmərəm. Hesab edirəm ki, sizin bayaq qeyd etdiyiniz perspektiv, jurnalistikaya giriş problemli ola bilər, həqiqətən vacibdir. Çox uzun müddətdir ki, xəbər təşkilatları güc və məşhurluq əldə etmək üçün müsbət hekayələr alqı-satqı edirdilər və bu, jurnalistikadan çox fərqli bir şeydir. Əslində bu PR-dır. Jurnalistika güclü insanların eşitmənizi istəmədiyi şeydir. Qalan hər şey bir növ təbliğatdır.

Buna görə də düşünürəm ki, bu, şübhəsiz ki, Trampın bütün bu səs-küyləri [bu kimi şeylər haqqında] etdiyi bir şey deyir, bəlkə biz mətbuat konfranslarını bağlayaq, bəlkə onları Ağ Evdən köçürərik; az oturacaqlar olacaq. Trampın mətbuata bu cür yanaşması problemlidir; sual yoxdur. Amma həqiqətən yaxşı jurnalistika rəqib jurnalistikadır. Tədqiqat aparmaq və araşdırmaqdan ibarətdir.

Bu müsahibə yığcamlaşdırılmış və redaktə edilmişdir.